Le schéma (réalisé par mes soins, on ne rigole pas merci ) représente 4 personnes enterrées vives.

On voit dessus que :
le 1 ne voit rien
le 2 ne voit rien
le 3 voit la couleur du chapeau du 2
le 4 voit la couleur du chapeau du 2 et du 3.

Un seul des individus peut trouver la couleur de son chapeau, sachant que les autres ne peuvent pas. C'est dans le même genre que celle des boudins en quinze fois plus simple.

D'ailleurs, l'énigme des boudins ne me pose vraiment pas de problème particulier de compréhension... Il y a imbrication d'hypothèses, l'ordre chronologique n'y fait rien.

Oui ils savent qu'il y a 2 noirs et 2 blancs, désolé je ne me souvenais pas super bien de l'énoncé...

Le schéma (réalisé par mes soins, on ne rigole pas merci ) représente 4 personnes enterrées vives.

On voit dessus que :
le 1 ne voit rien
le 2 ne voit rien
le 3 voit la couleur du chapeau du 2
le 4 voit la couleur du chapeau du 2 et du 3.

Un seul des individus peut trouver la couleur de son chapeau, sachant que les autres ne peuvent pas. C'est dans le même genre que celle des boudins en quinze fois plus simple.

D'ailleurs, l'énigme des boudins ne me pose vraiment pas de problème particulier de compréhension... Il y a imbrication d'hypothèses, l'ordre chronologique n'y fait rien.

Voici l'énoncé d'une petite énigme pas trop dure

Donne moi le fruit qui ressemble au siège de la raison et de la démence.

Sinon, je vous conseille à tous ce fabuleux site Je vous préviens, certaines sont vraiment corsées... J'ai été aidé pour quelques-unes, mais j'en ai quand même résolu plus des deux tiers seul.

EDIT >>> Personnellement, j'en étais à l'énigme 22 (ou 21, je sais plus, c'était un truc avec plein de chiffres partout) de la Via Virtualis. Je suis bloqué là... Si quelqu'un arrive à trouver la solution je suis preneur (enfin il faut déjà arriver à aller jusque là... ). Je ne parle pas de la réponse, je l'ai déjà (coup miraculeux, en essayant des mots je suis tombé sur le bon... Faut le faire hein...), je veux savoir comment la trouver (sinon c'est pas drôle ^^).

Donne moi le fruit qui ressemble au siège de la raison et de la démence.

Bien que je ne mange pas, je te tendrais bien un melon

Une noix?

un poisson?

L’archimage incanta. Il était en train de créer un golem de cristal chromatique, une entité des plus étranges qui pouvait prendre cinq couleurs différentes. Le sorcier savait que suivant ces couleurs, le golem mentait ou disait la vérité. Voici à quoi correspond chaque couleur :

1ère : le golem dit toujours la vérité
2ème : le golem ment toujours
3ème : le golem ment si sa phrase précédente était vraie et dit la vérité si elle était fausse
4ème : le golem ment si sa phrase précédente était fausse et dit la vérité si elle était vraie
5ème : le golem peut mentir, comme il peut très bien dire la vérité

A chaque phrase, ce golem change de couleur. Le problème de l’achimage était qu’il ne savait pas quelles étaient ces couleurs. Mais il s’en souciait peu. Il termina sa longue incantation et le golem parla pour la première fois :
"Ma prochaine phrase sera fausse." D’incolore, il prit alors cette teinte IIIII
Il poursuivit.
"Ma prochaine phrase sera vraie." IIIII
L’archimage l’écoutait avec attention.
"Une de mes phrases précédentes est fausse." IIIII
Le sorcier sourit.
"En disant ma première phrase, j’avais une couleur qui ne me fait pas nécessairement mentir." IIIII
L’archimage réfléchissait…
"En disant ma phrase précédente, je n’avais pas la couleur qui me permet de choisir entre dire la vérité et mentir." IIIII
Fronçant les sourcils car il lui restait trois possibilités, l’archimage se retourna pour chercher quelque parchemin. Dans son dos, il entendit de nouveau le golem :
"La phrase que j’ai dite quand j’avais ma couleur actuelle était fausse." (le sorcier ne voyait pas sa couleur)
Il haussa les épaules, se disant que ça ne l’aidait pas beaucoup, puis se souvint que le golem devait passer par au moins deux couleurs intermédiaires avant de reprendre la même couleur. Il sut immédiatement et à coup sûr à quoi chaque couleur correspondait ! Saurez-vous en faire autant ?

Le silence

Il a économisé pour s'acheter un meilleur baromètre ou bien il a attendu tellement longtemps que les baromètres sont devenus hyper-précis

Il a peut-être observé les résultats des autres et fait une moyenne (on propose, on tente )

Il a mesuré son baromètre et compté combien la tour faisait de baromètres en hauteur

Provenant d'un professeur de physique du début du siècle

J'ai reçu un coup de fil d'un collègue à propos d'un étudiant. Il estimait qu'il devait lui donner un zéro à une question de physique, alors que l'étudiant réclamait un 20. Le professeur et l'étudiant se mirent d'accord pour choisir un arbitre impartial et je fus choisi.

Je lus la question de l'examen : " Montrez comment il est possible de déterminer la hauteur d'un building à l'aide d'un baromètre." L'étudiant avait répondu :

" On prend le baromètre en haut du building, on lui attache une corde, on le fait glisser jusqu'au sol, ensuite on le remonte et on calcule la longueur de la corde. La longueur de la corde donne la hauteur du building. "

L'étudiant avait raison vu qu'il avait répondu juste et complètement à la question. D'un autre côté, je ne pouvais pas lui mettre ses points :dans ce cas, il aurait reçu son grade de physique alors qu'il ne m'avait pas montré de connaissances en physique. J'ai proposé de donner une autre chance à l'étudiant en lui donnant six minutes pour répondre à la question avec l'avertissement que pour la réponse il devait utiliser ses connaissances en physique. Après cinq minutes, il n'avait encore rien écrit. Je lui ai demandé s'il voulait abandonner, mais il répondit qu'il avait beaucoup de réponses pour ce problème et qu'il cherchait la meilleure d'entre elles. Je me suis excusé de l'avoir interrompu et lui ai demandé de continuer. Dans la minute qui suivit, il se hâta pour me répondre:

" On place le baromètre à la hauteur du toit. On le laisse tomber en calculant son temps de chute avec un chronomètre. Ensuite en utilisant la formule : x=gt2/2, on trouve la hauteur du building. "

A ce moment, j'ai demandé à mon collègue s'il voulait abandonner. Il me répondit par l'affirmative et donna presque 20 à l'étudiant. En quittant son bureau, j'ai rappelé l'étudiant car il avait dit qu'il avait plusieurs solutions à ce problème.

" Hé bien, dit-il, il y a plusieurs façon de calculer la hauteur d'un building avec un baromètre. Par exemple, on le place dehors lorsqu'il y a du soleil. On calcule la hauteur du baromètre, la longueur de son ombre et la longueur de l'ombre du building. Ensuite, avec un simple calcul de proportion, on trouve la hauteur du building. "

Bien, lui répondis-je, et les autres ? "

Il y a une méthode assez basique que vous allez apprécier. On monte les étages avec un baromètre et en même temps, on marque la longueur du baromètre sur le mur. En comptant le nombre de traits, on a la hauteur du building en longueur de baromètre. C'est une méthode très directe. Bien sûr, si vous voulez une méthode plus sophistiquée, vous pouvez prendre le baromètre à une corde, le faire balancer comme un pendule et déterminer la valeur de g au niveau de la rue et au niveau du toit. A partir de la différence de g, la hauteur de building peut être calculée. De la même façon, on l'attache à une grande corde et en étant sur le toit, on le laisse descendre jusqu'à peu près le niveau de la rue. On le fait balancer comme un pendule et on calcule la hauteur du building à partir de la période de précession. "

Finalement, il conclut :

" Il y a encore d'autres façons de résoudre ce problème. Probablement la meilleure est d'aller au sous-sol, frapper à la porte du concierge et lui dire :" j'ai pour vous un superbe baromètre si vous me dites quelle est la hauteur du building."

J'ai ensuite demandé à l'étudiant s'il connaissait la réponse que j'attendais. Il a admis que oui mais qu'il en avait marre du collège et des professeurs qui essayaient de lui apprendre comment il devait penser.Pour l'anecdote, l'étudiant était Niels Bohr et l'arbitre Rutherford.

PS : Rutherford - Prix Nobel Chimie vers 1910 Bohr - Prix Nobel Physique en 1922