voici un sondage sur bg1 et2:

je répondrais quand j'aurai fini BG 2
_________________
Je rappelle que mes propos n'engagent que moi, en tout parti pris et sans volonté évidente de renoncer à mes propres opinions sur le sujet, tout en écoutant les autres.

Les deux sont excellents, il est normal que BG2 soit mieux que BG1, évolution du jeu dans le temps . Mais n'oublions pas BG1 qui nous a fait passé de nombreuses nuits blanches

Pour moi BG2 l'emporte de justesse pour les raisons suivantes:
- Trop de rencontres aléatoires dans BG1 et surtout des cartes qui se repeuplent au moindre chargement. Assez pénible quand on arrête le jeu après avoir néttoyé une carte et qu'il faut tout refaire le lendemain. Dans BG2 chaque adversaire est unique et personnalisé.
- BG2 est plus beau
- Les interractions entre PNJ et les romances ajoutent un charme supplémentaire à BG2

Par contre la 2e moitié de BG1 est vraiment géniale. Une fois passé les nombreuses cartes remplies de monstres qui respawnent (une fois arrivé à la porte de Baldue en fait). A l'inverse, la 2e moitié de SoA est un peu trop linéaire et gros bill (une fois quitté Athkarta en fait)

Donc pour moi victoire de SoA mais de justesse.
_________________
Now that we've fattened the cow and set out to plow unknown enemies - "Wow!" Shouts the startled crowd "Oh no did you see what I did see?" - The ravaged cabbage drifts on dark red skies - And it looks so nice

Vainqueur BB1, BB3, BB5 et BB6

il y a un gros avantage dans BG 1 je trouve : tu commences niveau 1 avec des ennemis de ton niveau, et en gros un équipement équivalent.
Dans bg 2 pas du tout : tu commences niveau 7 ou 8, et les ennemis aussi, sauf qu'eux sont bien équipés
_________________
Je rappelle que mes propos n'engagent que moi, en tout parti pris et sans volonté évidente de renoncer à mes propres opinions sur le sujet, tout en écoutant les autres.

Difficile à dire (je ne réponds rien pour l'instant).

C'est clair que BG2 est plus beau, qu'il y a plus d'interactions avec les PJ, du matériel plus diversifié, des améliorations d'interface par rapport au premier...

Mais dans le premier, ce qui était vraiment génial, c'est la liberté de mouvement qu'on avait. On se sentait vraiment en train d'"explorer" un monde. Le deuxième était beaucoup plus linéaire, et il n'y avait plus de grandes cartes à explorer, avec de vastes étendues : presque plus d'endroit en extérieur, et on avait déjà tout le détail des cartes des villes. Les musiques du premier étaientt également plus belles. Et il y avait l'excitation provoquée par le fait d'être de bas niveau : on avait peur à la moindre bestiole rencontrée, et on était tout content dès qu'on trouvait une armure de plates (même pas magique !) dans un butin.

Sinon, en ce qui concerne les scénarios, ils sont tous les 2 aussi bien, avec quand même plus de suprise dans celui du premier.
_________________
Victory is mine!

Moi aussi j'ai mis bg2. BG1 était vraiment un très bon jeu, mais bG2 étant sa suite, il est un peu normal qu'il soit supérieur au niveau graphisme. De plus, comme l'a dit Saelis, c'est vrai que dans BG1, les interactions entre persos sont peu nombreuses, tandis que dans bG2, il y en a bien plus (romances, ...).

Bref, les 2 sont très bons, mais (je pense) bg2 est un peu mieux.
_________________
Tu ne peux pas rendre ta vie plus longue mais tu peux toujours la rendre meilleure

BG 1 est un peu moins linéaire ouais
Pis les interractions c'est sympa mais ça suffit pas à faire un bon jeu
_________________
Je rappelle que mes propos n'engagent que moi, en tout parti pris et sans volonté évidente de renoncer à mes propres opinions sur le sujet, tout en écoutant les autres.

difficile à dire... je préfère bg 1, même si le deux est génial avec les intercation entre les pj, la beauté des graphisme et l'ambiance incroyable, même si je préfère les musiques du 1. ce que je préfère dans bg 1, c'est la liberté de mouvement (traverser des cartes presques vides, j'adore, ça manque dans bg 2) et le fait de commencer au biveau 1 (merde !!! deux grouilleux !!! ). en fait, les deux se valent.
_________________
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

Last.fm | RYM | XKCD c'est bon, mangez-en !

En fait en y repensant, je crois que dans la saga BG j'aime surtout tout ce qui se passe entre l'arrivée à la porte de baldur et le départ d'Athkarta (sauf le donjon d'Irenicus), donc à cheval entre les 2 en fait
Le tout début de BG1 est vraiment sympa aussi c'est vrai, surtout quand on est seul avec Imoen et qu'il faut traverser une campagne hostile pour retrouver des alliés à Brasamical (enfin, si on ne recrute pas Montaron et Xzar)
_________________
Now that we've fattened the cow and set out to plow unknown enemies - "Wow!" Shouts the startled crowd "Oh no did you see what I did see?" - The ravaged cabbage drifts on dark red skies - And it looks so nice

Vainqueur BB1, BB3, BB5 et BB6

grrr saletés de quêtes qui fusent dans tous les sens dans BG 2 ^^
Tu veux aller sauver le chateau de'arnise? et ben non puisque quand tu vas aux portes tu trouves un certain menestrel qu'il faut amener à ses potes. Une fois le ménestrel amené c'est Xzar qui veut que tu l'aides. Tu entres dans une auberge pour te reposer... Et pis tu te prends une malédiction bien méchante qui va te faire courir dans toute la ville... ^^
bon d'accord ça fait de l'xp et des parchemins/OMs tout ça mais bon j'aimerai bien aller sauver les paysans moi ^^
_________________
Je rappelle que mes propos n'engagent que moi, en tout parti pris et sans volonté évidente de renoncer à mes propres opinions sur le sujet, tout en écoutant les autres.

je pense que le scénario de bg1 est meilleur, il te tient plus en haleine, et l'expansion est vraiment géniale, de plus j'adore la liberté d'action, mais il est clair que graphiquement le 2 est meilleur, il y a plus de sorts, les interaction entre perso sont beaucoup plus présentes, les armes meilleures, mais l'expansion est à chier et le fin tourne au grosbillisme ( mais qu'est ce qu'il fait en enfer ce dragon ??, pourquoi y'a des golems d'adamantines à chaque coin de rue de Suldanesselar ?? )
donc: impossible de voter

Personnellement, je préfère vraiment le 2.
Au niveau de la liberté d'action, elle est quand même gigantesque dans les chapitres 2 et 3 (d'accord, il n'y a pas autant de zones, mais le nombre de quêtes est proprement phénoménal). Et puis, la classe du personnage a quand même beaucoup plus d'influence sur le jeu, les règles sont plus développées (pose de piège, plus grand nombre de types d'arme, etc...).

Et puis surtout...

Il y a Jan Jansen dans le 2 et pas dans le 1, et ça fait partie des points sur lesquels on ne discute pas.
_________________
It's time to toss the dice.

ok pour Jan Jansen ^^ il est en train de draguer Aerie dans mon équipe (j'ai une équipé avec 1 magot pur, 2 magot/voleur, 1 magot/pretre, 1 guerrier/druide et un guerrier ^^ c'est monstrueux comme équipe et quand j'aurai payé les 5000 po ça le sera encore plus )
_________________
Je rappelle que mes propos n'engagent que moi, en tout parti pris et sans volonté évidente de renoncer à mes propres opinions sur le sujet, tout en écoutant les autres.

Alors, essayons d'analyser...
- Guerrier/druide: Jaheira
- Magos/Voleurs: Jan et Nalia
- Mago/Prêtre: Aérie
...

Il ne reste plus qu'à déterminer qui sont les deux autres. Edwin et ton perso ? Minsc et ton perso ?
_________________
It's time to toss the dice.

minsc et mon magot à moi ^^
De toute façon après la quête du chateau de'arnise je vais aller chercher Valygar (j'ai besoin d'un guerrier)
il y a de fortes chances que Jaheira fasse un vol plané aussi ^^
_________________
Je rappelle que mes propos n'engagent que moi, en tout parti pris et sans volonté évidente de renoncer à mes propres opinions sur le sujet, tout en écoutant les autres.

je dirai que son perso est le magot pur et que le guerrier c'est Mazzy parce que Minsc n'est pas guerrier mais rodeur, et je ne pense pas qu'il ait Edwin dans son équipe parce qu'il y a pas mal de bon pour l'insant, et Edwin ne peut pas être avec Aérie.

Citation :Je te le déconseille. Il est toujours utile d'avoir deux persos pouvant lancer des sorts de prêtre/druides dans un groupe, et Aerie seule ne suffira pas pour ça. Débarasse-toi plutôt de Nalia

@Thorin: j'avais raison
_________________
It's time to toss the dice.

c'est minsc que j'ai dans mon groupe
Mazzy je ne pense pas que je la prendrais (je prendrais Valygar plutôt)
_________________
Je rappelle que mes propos n'engagent que moi, en tout parti pris et sans volonté évidente de renoncer à mes propres opinions sur le sujet, tout en écoutant les autres.

Grundahr a écrit :chez moi aussi, à moins que je fasse un petit coup de shadow keeper pour la passer druide pur.
je pense attendre d'avoir fini la quête du bosquet aux druides. dans mon équipe, j'ai :
un berzerker (mon perso)
un rôdeur (Minsc)
un guerrier/druide (jahéira)
un mage/voleur (Jan Jansen)
un mage/druide (aerie)
un voleur pur ( Yoshimo)

ça dépote pas mal, mais je finirai par virer aerie et peut-être jaheira pour embaucher edwin et viconia (j'hésite encore)
_________________
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

Last.fm | RYM | XKCD c'est bon, mangez-en !

c'est possible que tu tiennes avec Minsc dans un groupe plutôt mauvais, et il est clair que Vico et Edwin sont super, mais tombe pas en dessous de 8 de réputation. Sinon si tu veux un druide pur tu peux prendre Cernd ( que j'adore ) qui est plutôt bon, surtout à partir du niveau 13 quand il peut se transformer en Grand Loup Garou

mais si j'embauche cernd, je peut dire adieu aux romances, puisque je virerais jaheira et aerie (qui me tape sur le système avec ses pleurnicheries). tout va dépendre de minsc et edwin. s'il ne se battent pas, je les garde (ce dont je doute, vu que l'un est un mage rouge de thay et l'autre un rasheménite). s'il se battent, j'aviserai
_________________
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

Last.fm | RYM | XKCD c'est bon, mangez-en !

perso j'ai fini le jeu avec les 2 dans mon équipe donc c'est faisable